Адвокатите казват на съдията за граждански измами на Тръмп, че нямат подробности относно съобщените разговори на свидетеля за лъжесвидетелстване

НЮ ЙОРК (АП) — Адвокатите, участващи в процеса за цивилен измами на Доналд Тръмп, споделиха на съдията в сряда, че нямат информация за шерване по отношение на основен очевидец Съобщава се, че договаря да се признае за отговорен в лъжесвидетелстване във връзка със свидетелските си показания по делото.

Съдия Артър Енгорон изиска от щатските юристи и юристи на отбраната да му дават писма до сряда, „ с детайлности за всичко, което знаете “ за обстановката, включваща Алън Уайселбърг, някогашен дълготраен финансов началник в компанията на Тръмп, организацията Тръмп.

Ню Йорк Таймс заяви предходната седмица, че Уайселбърг договаря с офиса на окръжната прокуратура в Манхатън да се признае за отговорен в лъжесвидетелстване и „ да признае, че той излъга на свидетелската пейка “, когато даде показания на процеса за гражданска машинация през октомври. The Times цитира „ хора с знания по въпроса “.

Двама души, осведомени с въпроса, които не са били упълномощени да приказват обществено за това и са говорили при изискване за анонимност, споделиха на Асошиейтед прес, че прокурорите от Манхатън обмислят евентуално обвиняване в лъжесвидетелстване против Вайсълберг.

Алина Хаба, юристът, представляващ Weisselberg в делото за гражданска машинация, сподели на Engoron, че не го съставлява по отношение на никакви наказателни каузи и не е разговаряла с офиса на окръжния прокурор на Манхатън по отношение на неговите договаряния за признание на виновност или евентуално обвиняване в лъжесвидетелстване. Habba отхвърли да даде повече детайлности, базирайки се на професионални етични отговорности.

Кевин Уолъс, старши консултант по правоприлагането в офиса на основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, сподели, че нито той, нито други щатски юристи, работещи по делото за машинация, са взели участие в докладваните договаряния на Вайсълбърг с офиса на окръжния прокурор на Манхатън.

Уолъс сподели, че не са осведомени с това кои елементи от показанията му са били подложени на инспекция и не знаят „ дали господин Уайселберг е признал, че е свидетелствал лъжливо. “

Но Уолъс написа, че има доста образци свидетелските показания на Weisselberg в правосъдния развой са опровергани от други очевидци и доказателства. Те включват изказванията на някогашния финансов шеф, че той е имал малко знания или информираност за това по какъв начин пентхаусът на Тръмп в Trump Tower е бил надценен във финансовите му доклади въз основа на числа, които го показват като три пъти повече от действителния му размер, 10 996 квадратни фута (1022 квадратни метра), Уолъс сподели.

Уолъс написа, че „ надали е изненадващо “, че Уайселбърг, който излежа 100 дни затвор за данъчни измами по откъслечен случай, може да е излъгал на свидетелската пейка.

Уолъс прикани съдията да не закъснение на присъдата, заявявайки, че това „ би имало неправилен резултат “ от възнаграждаване на Вайселберг и съобвиняемите, в това число Тръмп, за показания, които може да са били подправени. Служители на съда споделиха, че присъдата на Енгорон по делото, което включва обвинявания, че Тръмп е надул благосъстоянието си, с цел да подведе банки, застрахователи и други, би трябвало да бъде подготвена доникъде на февруари.

„ Фактът, че обвинен, който няма доверие и към този момент е бил в пандиза за подправяне на бизнес документи, може също да е лъжесвидетелствал в това произвеждане или предходното следствие надали е изненадващо “, написа Уолъс. „ Ако е правилно, той би трябвало да дава отговор изцяло за дейностите си. Но това не би трябвало да забавя окончателното решение и присъда. “

Адвокатите на отбраната споделиха, че е „ невиждано, несвоевременно и тревожно “ съдията да изиска от тях да отговорят на това, което те считат за „ спекулативна медийна информация, ”, базирайки се на историята на Times.

Адвокатът на Тръмп Кристофър Кайз назова терзанията по отношение на свидетелските показания на Вайсълбърг „ последната доста звук за нищо ” в тази ситуация, предполагайки, че задачата им е „ да основат медийна полуда ” и да отвлекат вниманието от недостатъци в тази ситуация на страната.

„ Съдебните решения би трябвало да се вземат въз основа на доказателствата в процеса, а не на медийни спекулации “, сподели Кисе.